PERTANYAAN
:
Ada pertanyaan titipan : Surti, adalah seorang santri yang hendak menikah. Dalam akad pernikahan, sebagai santri ingin yang mengakadi kyainya. Maka ayah surti memakilkan status perwalian kepada kyai. Sahkah taukil dari ayah surti hanya dengan lafad " monggo Yai panjenengan ijabi " ? [Darul Falah].
JAWABAN :
Sah taukilnya dan termasuk shigot taukil bil kinayah karena sudah ada lafadz yang menunjukkan keridhoannya, meskipun tanpa menyebut maharnya, karena menyebut mas kawin / mahar hukum asalnya adalah sunah. [Nur Hamzah & Kang Dul ].
- kitab roudhoh (4/301) :
- kitab fiqhul manhajiy :
- Ibarat tentang penyebutan mahar :
www.fb.com/notes/1152870928069047
www.fb.com/groups/piss.ktb/1147349111954562/
Ada pertanyaan titipan : Surti, adalah seorang santri yang hendak menikah. Dalam akad pernikahan, sebagai santri ingin yang mengakadi kyainya. Maka ayah surti memakilkan status perwalian kepada kyai. Sahkah taukil dari ayah surti hanya dengan lafad " monggo Yai panjenengan ijabi " ? [Darul Falah].
JAWABAN :
Sah taukilnya dan termasuk shigot taukil bil kinayah karena sudah ada lafadz yang menunjukkan keridhoannya, meskipun tanpa menyebut maharnya, karena menyebut mas kawin / mahar hukum asalnya adalah sunah. [Nur Hamzah & Kang Dul ].
- kitab roudhoh (4/301) :
الركن
الرابع : الصيغة . فيه مسائل .
الأولى
: لا بد من جهة الموكل من لفظ دال على الرضى ، كقوله : وكلتك في كذا ، أو فوضته
إليك ، أو أنبتك فيه ، وما أشبهه . ومثله : بع أو أعتق ونحوهما .
- kitab fiqhul manhajiy :
اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ: ﺻﻴﻐﺔ ﻋﻘﺪ اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ:
ﻭﻫﻲ اﻹﻳﺠﺎﺏ ﻭاﻟﻘﺒﻮﻝ، ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺮﻃﺎﻥ، ﻭﻫﻤﺎ: 1 - ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﻛﻞ ﻟﻔﻆ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ
ﺭﺿﺎﻩ ﺑﺎﻟﺘﻮﻛﻴﻞ، ﺻﺮاﺣﺔ ﺃﻭ ﻛﻨﺎﻳﺔ، ﻷﻥ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﺮﻑ ﻓﻲ ﺣﻖ ﻏﻴﺮﻩ اﻻ ﺑﺮﺿﺎﻩ.
ﻓﺎﻟﺼﺮﻳﺢ: ﻛﻘﻮﻟﻪ: ﻭﻛﻠﺘﻚ ﺑﺒﻴﻊ ﺩاﺭﻱ، ﺃﻭ ﻓﻮﺿﺖ ﺇﻟﻴﻚ ﺃﻣﺮ ﺑﻴﻌﻪ. ﻭاﻟﻜﻨﺎﻳﺔ: ﻛﻘﻮﻟﻪ: ﺃﻗﻤﺘﻚ
ﻣﻘﺎﻣﻲ ﻓﻲ ﺑﺒﻴﻌﻪ، ﺃﻭ ﺃﻧﺒﺘﻚ. ﻭﻳﻨﻮﺏ ﻓﻲ اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭاﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻨﺎﺏ اﻟﻨﻄﻖ. ﻭﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ
اﻟﻮﻛﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺒﻮﻝ، ﻭﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻔﻆ، ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻲ اﻟﻔﻌﻞ، ﻷﻥ اﻟﺘﻮﻛﻞ ﺇﺑﺎﺣﺔ
ﻟﻠﺘﺼﺮﻑ ﻭﺭﻓﻊ ﻟﻠﺤﺠﺮ اﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻗﺒﻠﻬﺎ، ﻓﺄﺷﺒﻪ ﺇﺑﺎﺣﺔ اﻟﻄﻌﺎﻡ ﻟﻠﻀﻴﻒ، ﻓﻼ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺒﻮﻝ
ﻟﻔﻈﺎ.
- Ibarat tentang penyebutan mahar :
نهاية
الزين ٣١٤
و
هو الاصل فيه (سن ذكر صداق فى عقد) لان صلى الله عليه و سلم لم يخل نكاحا منه و
لانه ادفع للخصومة، نعم لو زوج عبده بامته و لو كتابية لم يسن ذكره اذ لا فائدة فيه
فالتسمية خلاف الولىو قد يجب ذكره لعارض لكن لا يبطل العقد بتركه....الخ
كفاية
الاخيار ٢/٦٠
و
يستحب تسمية المهر فى النكاح فان لم يسم صح العقد
LINK ASAL :www.fb.com/notes/1152870928069047
www.fb.com/groups/piss.ktb/1147349111954562/